Еще немного об объективации женщины

Кандидатская гонка в США разворачивается в таком увлекательном ключе, что весь мир волей-неволей говорит не только о, скажем, проблеме иммигрантов, но и об объективации женщины. Спасибо Дональду Трампу. Буквально на днях The Guardian обильно полил кандидата в президенты США за то, что Трамп ляпнул, что если ты знаменит, то можешь делать с женщинами все, что угодно (материал на английском можно найти здесь).

Но достаточно о скандальном политике. Только что прошедшая в Манеже неделя моды MBFW Russia пестрит не менее неприятными вспышками сексизма. Например, на Ленте вышел чудовищный материал (вот он) с фотографиями одевающихся перед показом моделей и подписями, переносящими все увиденное в разряд зоопарка. Мол, вот модели, они не носят белья. Ой, а вот они читают, пока им укладывают волосы. Кто эти "знатоки" модного закулисья, не ясно, но по их тону несложно распознать профанов и махровых сексистов. Противно видеть подобное в репортажах о моде — территории, которая вроде как должна быть свободна от предрассудков.

Скандальчик, конечно, не на уровне Трампа, но у нас за объективацию не особенно и осуждают. Что говорить, если даже в самой что ни на есть интеллектуальной игре страны "Что? Где? Когда?" разыгрался сексистский скандал. Вопрос, присланный в программу неким гражданином, звучал так: в 1925 году художница Тамара Лемпицка (знаем, помним, любим) изобразила сочетание двух объектов, которое для некоторых и сейчас представляется символом опасности.

Знатоки на этот вопрос ответить не смогли. И правильно, потому что под одним из "объектов" подразумевался автомобиль, а под другим — женщина. У Михаила Муна (кстати, входящего в число моих любимых знатоков) даже дар речи пропал. Нет, ну кто же не знает автопортрет Тамары Лемпицка за рулем зеленого Бугатти? Просто знатоки не думали, что дама за рулем — вещь.

Тогда ироничный ведущий господин Крюк, увидев растерянное лицо Муна, спросил, в чем же, собственно, дело, и не считает ли Михаил женщину за рулем автомобиля символом опасности. Мун ответил достойно: что, мол, нет, господин ведущий, не считаю, я феминист.

Да, кстати, не "профеминист" — а это тот, кто поддерживает феминистов (и феминисток — уж простите, русский язык подразумевает разделение по полу), а именно "феминист" — человек, выступающий за равные права для мужчин и женщин. В экономическом, политическом, юридическом и профессиональном смысле (об этом мы уже немного говорили вот здесь). И в эфире Первого канала таких высказываний немножко не хватает.

Что же касается ситуации с моделями. Буквально неделю назад я разместила в одной из соцсетей свое фото в новом платье. Благодаря хитроумному крою один из моих читателей решил, что на мне нет белья. И не преминул сообщить мне об этом, в красках расписывая, что случилось бы, если бы он оказался рядом со мной в этот момент.
И я хотела бы донести до него и его идейных собратьев (в том числе фотокорреспондентов и редакторов Ленты) даже не то, что у приличных барышень есть белье, края которого не просвечивают сквозь одежду, а то, что наличие или отсутствие чего-либо под платьем вообще ничего не обозначает. Нет, это не сигналы. Нет, вы не можете бросаться на женщину, если вдруг заметили, что у нее под футболкой нет лифчика. И даже если вам показалось, что на ней нет трусов, это не значит, что она готова прыгнуть в койку с каждым встречным. Тем более с вами.

На мне: пальто February First, шарф &other stories, обувь Janessa, перчатки Asos, сумка Chanel, чехол для телефона Stella McCartney

Вот примерно что я имею в виду, когда говорю об объективации женщины.
Хотя бывают и более спокойные, почти положительные примеры.

Представим себе, что вы пришли на свидание. Он вполне себе ничего молодой мужчина, назначил встречу в кафе, пришел в рубашке, в ботинках, принес охапку цветов, заказал вам кофе и пирожное. Говорит, что работает в хорошей компании, качается в зале, в общем, живет вполне себе стабильно и вообще ему пора жениться. Потому что детей заводить надо, ну и вообще окружение спрашивает.

И вот вроде все правильно: стабильный молодой мужчина с предсказуемыми желаниями. Но ты понимаешь, что для его целей ему подойдет абсолютно любая девушка. Просто объект, носитель функций. Ему не нужно ничего про тебя понимать —  ты и так подходишь. Ты же хорошая женщина.

Но разве не должно быть так, чтобы ему была нужна именно ты?

Ну и привет всем с недель моды! See you!

На Mercedes-Benz Fashion Week Russia: Natasha Du Chen, Kicky Jane и я, [LIP]

Фото: Маргарита Лемешко